OEE（設備総合効率）とは？計算式や7大ロス、現場の課題を可視化して改善するアプローチを徹底解説

OEE（Overall Equipment Effectiveness：設備総合効率）は、生産設備の稼働状態を客観的に評価し、現場に潜むムダやロスを可視化するための重要な指標です。本記事では、OEEの定義や計算式、低下の要因となる「7大ロス」の解説をはじめ、現場の改善アプローチから、OEE向上を支える保守部品の迅速な供給体制（受発注のデジタル化）を構築する方法までを網羅的に解説します。この記事を読むことで、設備の真の実力を把握し、生産性を論理的に引き上げるための具体的なステップが理解できます。

生産ラインのムダが見えない？OEE（設備総合効率）で現場の課題を可視化する

生産現場において、「設備は動いているはずなのに目標生産量に届かない」「どこにボトルネックがあるのか特定できない」といった課題は多くの企業で共通しています。こうした見えないムダを定量的に把握するための指標がOEEです。

なぜ今、製造現場でOEEが重要視されているのか

製造現場でOEEが重要視されている理由は、設備の稼働状況を客観的なデータとして評価し、改善の優先順位を明確にできるためです。
感覚的な評価や単なる生産個数のカウントだけでは、設備が停止していたのか、本来の速度を出せていなかったのか、あるいは不良品を多く作っていたのかという「原因」が分かりません。OEEを用いることで、時間・性能・品質の3つの側面から設備の実力を分解し、どのロスを削減すべきかをデータに基づいて判断することが可能になります。

OEE（設備総合効率）とは？

OEEは、生産設備が本来持っている能力に対して、実際にどれだけの価値（良品）を生み出せたかを示す指標です。設備の生産性を総合的に評価する基準として用いられます。

OEEの定義と国際基準における位置づけ

OEE（設備総合効率）は、公益社団法人日本プラントメンテナンス協会（JIPM）が提唱したTPM（Total Productive Maintenance：全員参加の生産保全）活動の中で定義された指標です。
現在では日本国内にとどまらず、世界中の製造業で設備の生産性を測るグローバルスタンダードな指標として広く採用されています。設備が稼働すべき時間に対して、どれだけの時間、設計通りの速度で良品を生産し続けたかを表す総合的なスコアとして機能します。

混同しやすい用語の整理「稼働率」と「可動率」の違い

設備の効率を語る上で混同されやすいのが「稼働率（かどうりつ）」と「可動率（べきどうりつ）」です。
稼働率は、定時時間に対して設備を動かした時間の割合を示し、需要（注文量）に依存して変動します。需要が減れば設備を止めるため、稼働率は下がります。
一方の可動率（べきどうりつ）は、設備を動かしたいと思ったときに、正常に動かせる状態にある確率を示します。OEEの計算において重視されるのは、設備の信頼性を示すこの「可動率」の概念です。

関連指標「設備機器総合有効生産力（TEEP）」との違いと関係性

OEEと関連する指標にTEEP（Total Effective Equipment Performance：設備機器総合有効生産力）があります。
OEEが「設備を稼働させる予定だった時間（負荷時間）」を基準にするのに対し、TEEPは「24時間365日の暦時間（カレンダー時間）」を基準にして計算します。TEEPは、休日や計画停止時間も含めた設備の完全な潜在能力に対して、現在どれだけ活用できているかを測る指標であり、設備投資の妥当性や増産の余地を検討する際に用いられます。

OEE（設備総合効率）を指標として活用するメリット

OEEを現場の指標として導入し、継続的にモニタリングすることには、コスト削減と品質向上に直結する明確なメリットがあります。

故障コスト（故障によるロス）の削減

OEEを計測することで、設備が停止している時間とその原因が可視化されます。
突発的な故障による停止（ダウンタイム）は、生産計画の遅れや納期遅延を引き起こす大きな要因の一つです。OEEのデータを分析して故障の傾向を掴むことで、事後保全から予防保全へと体制を移行し、故障による多大な機会損失コストを削減することができます。

保全コストの削減

OEEの指標化は、適切な保全計画の策定に役立ちます。
設備ごとの稼働状況や停止頻度がデータとして蓄積されるため、「過剰なメンテナンス」や「必要なメンテナンスの不足」を防ぐことができます。限られた保全リソースを、OEEの低下要因となっているボトルネック設備に集中投下することで、工場全体の保全コストを最適化することが可能です。

品質保守コストの削減・品質の改善

OEEの構成要素には「良品率」が含まれており、不良品の発生状況を常に監視できます。
不良品を作ることは、材料費・エネルギー・稼働時間を無駄にする行為です。OEEを通じて不良発生のタイミングや条件を特定し、設備の調整や部品交換を適切なタイミングで行うことで、歩留まりを向上させ、品質保守コストの削減を実現します。

OEE（設備総合効率）の計算式と求め方

OEEは、設備の稼働状況を3つの要素に分解して掛け合わせることで算出します。ここでは具体的な計算式と各要素の求め方、そして実務で計算する際の注意点を解説します。

OEEを算出する基本計算式と具体例

OEEの基本計算式は以下の通りです。

たとえば、時間稼働率が90%、性能稼働率が80%、良品率が95%の設備があった場合、OEEは「0.90 × 0.80 × 0.95 ＝ 0.684」となり、設備総合効率は68.4%と計算されます。3つの要素のどれか1つでも低下すると、総合効率は大きく下がる性質を持ちます。

構成要素①「時間稼働率」の求め方

時間稼働率は、設備を稼働させる予定だった時間（負荷時間）に対して、実際に稼働した時間（稼働時間）の割合を示します。

この指標は、設備の停止ロス（ダウンタイム）がどれだけ発生しているかを測るものです。

負荷時間と計画停止時間の定義と除外ルール

時間稼働率を実務で正しく算出するためには、分母となる「負荷時間」を正確に定義する必要があります。
負荷時間とは、工場の定時就業時間から「計画停止時間」を差し引いた時間のことです。計画停止時間とは、最初から生産を予定していない時間であり、具体的には「休憩時間」「朝礼やミーティング」「計画的なメンテナンス（計画保全）」などが該当します。

これらの計画停止時間を就業時間から正しく除外せずに計算してしまうと、時間稼働率が不当に低く算出され、設備の真の実力（OEE）を正確に評価できなくなります。計算式を運用する際は、社内で「何を計画停止時間として扱うか」のルールを明確に定めておくことが重要です。

構成要素②「性能稼働率」の求め方

性能稼働率は、設備が実際に稼働していた時間の中で、設計上の基準速度（基準サイクルタイム）通りに動いていた割合を示します。

設備は動いていても、刃具の摩耗や小さなトラブル（チョコ停）によって本来の速度が出ていない場合、この性能稼働率が低下します。

基準サイクルタイムの正しい設定方法と注意点

性能稼働率を正しく計算する上で実務担当者が最も迷うのが、「基準サイクルタイム」をどう設定するかです。
基準サイクルタイムは、現状の「平均的な実績値」ではなく、設備カタログのスペックや設計上の最高速度である「理論値（理想値）」を設定するのが鉄則です。

もし、現状の実力に合わせて基準サイクルタイムを遅く設定してしまうと、本来存在しているはずの「速度低下ロス」が計算上隠れてしまい、性能稼働率が不当に高く算出されてしまいます。設備が本来持っている潜在能力に対して、現在どれだけのロスが発生しているかを可視化するというOEEの目的に沿って、理論値を基準に設定することが推奨されます。

個別受注生産など「基準サイクルタイムがない」場合の対処法

理論値を使うのが鉄則とはいえ、個別受注生産（オーダーメイド）や新製品、多品種少量生産の現場では、「毎回作るものが違うため、そもそも理論的な基準サイクルタイムが存在しない」という壁に直面します。

このような場合は、計算を諦めるのではなく、以下のいずれかの方法で「仮の基準サイクルタイム」を設定して計測をスタートすることが重要です。

どうしても理論値が設定できない場合は、まずは直近の「実績値」を仮置きして計算を始めます。完璧な理論値を求めて計測を先送りするよりも、まずは仮の数値でもOEEを算出し、データが蓄積された段階で徐々に目標値（理論値）へと引き上げていくアプローチが、現場の改善を前に進める現実的な対処法となります。

構成要素③「良品率」の求め方

良品率は、加工した全数量に対して、良品として完成した数量の割合を示します。

不良品や手直し（リワーク）が必要な製品が多く発生するほど、良品率は低下し、OEEの数値を押し下げます。

混同しやすい「直行率」と「良品率」の違いと手直し品の扱い

良品率を計算する際、実務担当者がよく迷うのが「手直し（リワーク）をして最終的に良品になった製品を、良品数に含めてよいか」という問題です。ここで重要になるのが「直行率」との違いです。

OEEの計算においては、良品率を「直行率」と同じ意味（一発良品率）として扱うのが鉄則です。
もし、手直しをして良品になったものを良品数にカウントしてしまうと、「手直しに費やした時間と労力のムダ（手直しロス）」が計算上隠れてしまい、OEEが不当に高く算出されてしまいます。OEEは現場のロスをあぶり出すための指標であるため、手直し品は「不良品」として扱い、良品率から減点して厳しく評価する必要があります。

実務を想定したOEEの具体的な計算シミュレーション（例題）

ここで、ある工場の1日のデータを例に、OEEを一気通貫で計算するシミュレーションを行ってみましょう。

① 負荷時間と稼働時間の算出

② 性能稼働率の算出

③ 良品率の算出

④ OEE（設備総合効率）の算出

このように、一つひとつの指標は80%〜90%台と一見悪くないように見えても、すべてを掛け合わせた総合効率（OEE）は約69.2%まで下がることがわかります。この例題に自社の数値を当てはめて計算してみることで、どこに最大のロス（改善余地）が潜んでいるかを特定できます。

OEEを素早く把握する「ショートカット計算式」

現場で「とりあえず今日の全体のOEEスコアだけをサクッと知りたい」という場合には、以下のショートカット計算式（簡略化された計算式）が便利です。

これは、基本計算式の「時間稼働率」「性能稼働率」「良品率」の分母と分子を約分して導き出される式です。
先ほどのシミュレーション例題の数値をこの式に当てはめてみると、「（582個 × 0.5分）÷ 420分 ＝ 0.692... ＝ 約69.2%」となり、基本計算式と完全に一致します。全体の数値を素早く把握したい場合はこのショートカット式を使い、数値が悪かった場合に基本計算式に戻って「時間・性能・品質」のどこにボトルネックがあるかを深掘り解析する、という使い分けが実務では効果的です。

自社の実力を測るOEEの目安と理想的な目標値

一般的に、世界的な優良企業（ワールドクラス）のOEEの目標値は「85%以上」とされています。
この85%は、「時間稼働率90% × 性能稼働率95% × 良品率99%」という高い水準をすべて満たして初めて到達できる数値です。

しかし、現実的なOEEの平均値や目安は、業界や生産方式によって大きく異なります。

多くの製造現場では、導入初期のOEEは60%前後にとどまることが多く、まずは自業界の現実的な水準と比較して現在地を正確に把握することが、改善の第一歩となります。

実務ですぐに使えるOEE計算のエクセルテンプレート活用法

OEEを実務で効率的に計算・管理するには、エクセル（Excel）のテンプレートを活用するのが効果的です。
毎日の稼働時間、負荷時間、加工数量、不良数量などの基本データを入力するだけで、時間稼働率・性能稼働率・良品率およびOEEの総合スコアが自動算出されるフォーマットを作成しておくことで、現場の計算の手間を大幅に削減できます。インターネット上には無料でダウンロードできるOEE計算テンプレートも多数公開されているため、自社の運用に合わせてカスタマイズして使用するのも一つの手です。ただし、エクセルでの手入力管理は入力漏れやタイムラグが発生しやすいため、将来的なリアルタイムでの正確な把握には、設備データと直接連携するMES（製造実行システム）への移行を見据えておくことが重要です。

手作業やセル生産方式におけるOEEの適用（OLE：総合労働効率）

OEEは本来「設備」の効率を測る指標ですが、組み立て工程やセル生産方式など「人」が主体となる現場でも、同じ考え方を適用して効率化を図ることができます。この場合、設備（Equipment）を労働力（Labor）に置き換えて、OLE（Overall Labor Effectiveness：総合労働効率）と呼ばれます。

OLEを計算する際は、OEEの3要素を以下のように人に当てはめて考えます。

ただし、人に適用する場合は「機械のように100%一定の速度で動き続けることは不可能である」という前提に立つ必要があります。疲労やスキルの個人差を考慮せずに無理な標準時間を設定すると、モチベーションの低下や品質事故を招きます。OLEは作業者を監視・評価するためではなく、「部品が届かない」「作業台の配置が悪くて時間がかかる」といった作業環境のロスを可視化し、作業者が働きやすい環境を整備するための指標として活用することが重要です。

OEEを低下させる阻害要因「7大ロス」とは

OEEを低下させる要因は、TPM活動において「7大ロス（設備の7大ロス）」として定義されています。これらを特定し排除することがOEE向上の鍵となります。

① 故障ロス

故障ロスは、設備の突発的な故障によって機能が停止し、生産がストップしてしまう時間的損失です。
OEEの「時間稼働率」を直接的に低下させる最大の要因であり、部品の経年劣化やメンテナンス不足が主な原因です。このロスを防ぐには、日常点検の徹底と保守部品の迅速な調達体制が不可欠です。

② 段取り・調整ロス

段取り・調整ロスは、生産する製品の切り替え（型替え、治具の交換など）に伴う設備の停止時間です。
多品種少量生産を行う現場ではこのロスが大きくなりがちです。外段取り（設備を止めずにできる準備）と内段取り（設備を止めて行う作業）を明確に分け、内段取りの時間を極小化する工夫が求められます。

③ 刃具・工具交換ロス

刃具・工具交換ロスは、切削工具や研磨砥石などの消耗に伴う交換作業によって発生する停止時間です。
寿命による定期的な交換だけでなく、突発的な破損による交換も含まれます。工具の寿命管理を適切に行い、交換作業を標準化することでロスを最小限に抑えることができます。

④ 立ち上がりロス

立ち上がりロスは、設備の電源を入れてから、加工条件が安定し、良品が連続して生産できるようになるまでに発生する損失です。
始業時や段取り替えの直後に発生しやすく、温度や圧力などの条件が安定するまでに作られた不良品や、規定の速度に達するまでの時間的損失が該当します。

⑤ 速度低下ロス

速度低下ロスは、設備が設計上の基準速度（理論サイクルタイム）よりも遅い速度で稼働していることによる損失です。
「機械に負荷をかけると不良が出る」「古い設備だから速度を落として使っている」といった理由で意図的に速度を下げているケースが多く、OEEの「性能稼働率」を気付かないうちに低下させる要因となります。

⑥ チョコ停・空運転ロス

チョコ停・空運転ロスは、ワーク（加工物）の詰まりやセンサーのエラーなどにより、設備が一時的に停止（チョコ停）したり、空回りしたりする損失です。
数秒から数分程度の短い停止であるため、現場の作業員がその都度直してしまい、記録に残りにくいという特徴があります。この見えないロスが積み重なることで、性能稼働率が大きく低下します。

⑦ 不良・手直しロス

不良・手直しロスは、品質基準を満たさない不良品を生産してしまったことによる物質的・時間的損失です。
廃棄による材料費のムダだけでなく、不良品を手直し（リワーク）するために費やす時間もロスに含まれます。OEEの「良品率」を直接低下させる要因であり、加工条件のばらつきや設備の精度不良が原因となります。

OEE（設備総合効率）を導入・運用する際の注意点とよくある失敗

OEEは非常に強力な指標ですが、導入・運用方法を誤ると、かえって現場の混乱や生産性の低下を招くリスクがあります。

データ収集の手間と現場の負担増加

OEEを正確に計算するには、稼働時間や停止理由、不良数などを細かく記録する必要があります。
これをすべて作業員の手書き帳票やExcelへの手入力で行おうとすると、現場の作業負担が大幅に増加します。「記録をつけるために生産の手を止める」という本末転倒な事態に陥りかねないため、導入初期は記録する項目を絞るか、前述のようにMES（製造実行システム）などを活用してデータ収集を自動化する工夫が必要です。

OEEの数値向上自体が「目的化」してしまう罠

OEEはあくまで「現場のロスを可視化し、改善点を特定するためのツール」です。
しかし、経営層が「OEE 85%を達成しろ」と数値目標だけを現場に押し付けると、現場は数値を良く見せるために「基準サイクルタイムを甘く設定する」「微小な停止（チョコ停）を記録しない」といったごまかし（データの改ざん）に走るようになります。数値の良し悪しで現場を評価・追及するのではなく、「悪い数値が出たときに、それをどう改善するか」を一緒に考える運用体制を築くことが最も重要です。

OEE（設備総合効率）を改善するための具体的なアプローチ

OEEを向上させるには、現場の地道な活動と、デジタル技術を活用したシステム的なアプローチの両輪が必要です。

現場での地道な改善活動（5Sや標準化の徹底）

OEE改善の基礎となるのは、現場の5S（整理・整頓・清掃・清潔・躾）と作業の標準化です。
工具の置き場所が決まっていないことによる「探すムダ」や、作業員によって段取り替えの手順が異なることによる「時間のばらつき」は、時間稼働率を低下させます。手順書を整備し、作業員によらず安定した時間・品質で完了できる標準化を徹底することが第一歩です。

予知保全ソリューション・システムの導入

突発的な故障ロスを防ぐための有効な手段が、予知保全ソリューションの導入です。
設備にセンサーを取り付け、振動、温度、電流値などのデータを常時監視します。AIが過去のデータから異常の兆候（いつもと違う波形など）を検知し、故障して設備が止まる前に部品交換やメンテナンスを実施することで、ダウンタイムを未然に防ぐことが可能になります。

製造実行システム（MES）の導入によるデータ収集・分析の自動化

OEEの数値を正確かつリアルタイムに把握するには、製造実行システム（MES）の導入が効果的です。
作業員が紙の帳票やExcelに手入力で稼働実績を記録する方法では、チョコ停などの微小なロスを取りこぼしがちです。MESと設備を連携させて稼働データを自動収集することで、正確なOEEが可視化され、改善サイクルを高速に回すことができます。製造実行システム（MES）などを活用したデジタル化の全体像については、『スマートファクトリーとは？製造業の構造的な課題を解決する「デジタル工場」のメリットや導入ステップ、事例を分かりやすく解説』の記事で詳しく解説しています。

【事例】データ蓄積と予防保全によるダウンタイム削減（株式会社イハラ製作所）

自動車部品や産業用ロボットの開発・生産を手掛ける株式会社イハラ製作所では、1つのラインで複数のモジュールが連動する複雑な構成の浜北工場において、設備稼働状況監視システム「Nazca Neo Linka」を2022年に導入しました。社内で必要な機能を定義してベンダーと連携しシステムを改修したことで、複数モジュールの稼働状況が統合的に可視化され、滞留の発生箇所が即座に特定可能になりました。蓄積されたデータをもとに設備停止の要因を分析し、予防保全を実施することでムダな停止時間（ダウンタイム）を削減しています。こうしたデータに基づく状況の可視化と保全活動の実践が、OEE改善の具体的な一歩となります。
出典：浜松地域中小ものづくり企業 IoT化推進協議会

【事例】グローバル共通KPIとしてのOEE設定とダッシュボード活用（日本ガイシ株式会社）

海外11ヶ国19社の生産拠点にまたがる標準的なグローバル共通KPIとして、「OEE（設備総合効率）」を全社設定した日本ガイシ株式会社の事例です。大量の生産データを処理・可視化するBI基盤として「Qlik」を採用し、世界中の拠点から集約したデータを統合して、OEEを構成する時間稼働率・性能稼働率・良品率の3要素を深掘り解析できるダッシュボードを構築しました。情報システム部門へ開発を依存せず、現場の生産技術部門や改善組織のメンバー自身がセルフサービスでダッシュボードを設計・開発できる環境を整備しています。データの可視化によりロスの特定や拠点間の比較が容易になり、ある工場ではデータに基づく改善施策の実行によりOEEを20%向上させました。また、分析データを色分けした表やグラフとして関係者へ自動送信する仕組みを構築し、生産ラインにおける設備状態の変化を捉える予知保全の実践に応用しているほか、経営層とリアルタイムにデータを共有して設備投資判断に活用しています。さらに、「2030年までに1,000人のDX人材（ドメイン知識とIT知識を併せ持つ人材）を育成する」という目標に向け、Qlikを用いたOEE分析を中核的な教育プログラムとして活用しています。こうしたデータ基盤の整備と現場主導の分析が、大規模なOEE向上と組織的な改善活動を推進するカギとなります。
出典：株式会社アシスト 導入事例

OEE向上を支える保守部品受発注のデジタル化と、システム選びの「行き詰まり」

OEE低下の大きな要因である「故障ロス（ダウンタイム）」を最小化するには、自社工場内の改善だけでなく、設備メーカーや代理店からの「保守部品の迅速な供給体制」が不可欠です。ここでは保守部品の受発注システム構築における選択肢と、陥りやすい罠について解説します。

受発注システムの4つの構築方式

保守部品の受発注をデジタル化するにあたり、自社の業務要件に合った構築方式を選ぶことが重要です。

受発注のWeb化には、SaaS型（低コスト・短期間だが仕様に業務を合わせる必要がある）、パッケージ型（設定範囲内でカスタマイズ可能）、フルスクラッチ開発（自由だが数千万円規模・半年以上）、そしてOSSベースの構築（EC-CUBEなどを土台に業務要件へカスタマイズする中間的な方式）の4つの選択肢があります。取引先ごとの価格条件や基幹システム連携など、SaaSの標準機能を超える要件がある場合はOSSベースが有力な選択肢になりますが、SaaSより構築期間と初期費用は大きくなります。

SaaS型やフルスクラッチに潜む罠と「現状維持」のコスト

保守部品の受発注業務をデジタル化する際、一般的なSaaS型を選ぶと、独自の代理店商流や顧客別価格、基幹システムとの連携といった例外処理に対応しきれないケースが多発します。結果として「システムで処理できない注文はFAXで受ける」ことになり、システムの外でExcelとFAXが復活し、二重管理に陥る「SaaSの罠」に直面します。

一方で、自社の業務に完全に合わせるフルスクラッチ開発は、コストが数千万円規模に膨らみ、技術的負債のリスクが高まる懸念があります。
結果として、SaaSもスクラッチも選べず、最大の競合である「Excel＋FAX＋紙の現状維持」に留まる企業が多く存在します。しかし、転記・手入力・電話確認に費やされる時間＝人件費という「放置のコスト」は、部品供給のリードタイムを遅らせ、顧客の工場のOEE改善の足を引っ張り続けることになります。受発注システム選びの具体的な比較については、「製造業・BtoB向け受発注システムおすすめ徹底比較！SaaSの限界と選び方」の記事が参考になります。

第一歩として有効なのは「業務のやり方を変えずに、媒体だけをデジタルに置き換える」こと

高度なDX（IoT連携・予兆コマース）は確かにゴールですが、もしあなたの現場の受発注が今もFAX・電話・紙帳票とExcel転記で回っているなら、システム導入のアプローチを変える必要があります。

現場の反発を生まない「FAX受注自動化」からのスタート

レガシーな受発注業務が残っているのは現場の怠慢ではなく、取引先のITリテラシーの都合や、ベテランによる例外処理など、合理的な構造の問題です。そのため、現場や取引先に「新しいシステムに合わせてやり方を変えてください」と強いると反発を招きやすくなります。

第一歩として有効なのは、業務のやり方を変えずに、媒体（FAX・電話・紙）だけをデジタルに置き換えることです。取引先には今まで通りFAXで注文してもらい、自社側でAI-OCRなどを用いてデジタルデータ化する仕組み（FAX受注自動化）から始めるべきです。ここで生まれる正確な受注データが、在庫最適化やアフターサービス収益化、そして将来の予兆コマースへと続く拡張の土台となります。

自社の商流にシステムを適応させる「EC-CUBE Enterprise for AfterMarket」

やり方を変えずに媒体だけをデジタル化し、自社固有の商習慣をシステムに反映させるには、カスタマイズ性とデータ所有権に優れた基盤が必要です。

業務適応型コマース基盤（持ち家）という選択肢

「EC-CUBE Enterprise for AfterMarket」は、産業機器・業務用機器メーカー向けの保守部品販売・BtoB受発注DXプラットフォームです。SaaSのように「システムに業務を合わせる」のではなく、代理店商流・顧客別の取引条件・既存基幹システムとの連携など、自社固有の商流に合わせて構築できる「業務適応型コマース基盤」であることが最大の特長です。既存のFAX受注の仕組みを変えずに始められる「FAX受注自動化（AI-OCR）」から、将来のIoT連携・予兆コマースまで、同じ基盤の上で段階的に拡張できます。

保守部品販売・BtoB受発注DXを実現する中核機能

EC-CUBE Enterprise for AfterMarketは、保守部品販売の複雑な要件を解決する以下の機能を備えています。

EC-CUBEでのBtoB・商流デジタル化の実績

EC-CUBEは、複雑なBtoB商流のデジタル化において豊富な構築実績を持っています。

複雑な商流のデジタル化事例

敷島産業株式会社様では、自動見積やロット別価格といった複雑な商流をEC-CUBE上でデジタル化し、対面営業と同じきめ細かな対応をEC上で提供する仕組みを構築しています。

基幹・倉庫データ連携のBtoB EC事例

オフィスコム株式会社様では、基幹システムや倉庫データとの深い連携を伴うBtoB ECサイトを構築し、大規模な受注処理を支える基盤としてEC-CUBEを活用しています。

業務整理から伴走する「EC-CUBE Industry Experts」

システム構築の前に、複雑に絡み合った業務フローを整理する必要がある場合、一般的なシステムベンダーの「システムは作れるが業務が分からない」という限界が壁になります。
EC-CUBE Industry Expertsは、業界実務を知る専門家が、事業の目的から業務課題と実現方針を整理し、BtoB受発注システムの構築まで伴走する支援サービスです。自社の商習慣をどうシステムに落とし込むべきか、要件定義の段階から課題を抱えているプロジェクトにおいて強力な選択肢となります。

まとめ｜OEEの改善は日常的な現場対応とデジタル化の両輪で実現する

OEE（設備総合効率）は、設備の真の実力を客観的なデータとして可視化し、現場に潜むムダを特定するための有効な指標です。

OEEを継続的に計測し、改善サイクル（PDCA）を回すことの重要性

OEEは一度計算して終わりではなく、継続的に計測し、改善のPDCAサイクルを回し続けることが重要です。現場での5Sや標準化といった地道な改善活動に加え、MESによるデータ収集の自動化や、ダウンタイムを削減するための保守部品供給（受発注）のデジタル化など、システム的なアプローチを組み合わせることで、設備の実力をより引き出すことが期待できます。製造業におけるデジタル化の全体像や進め方については、「製造業のDXとは？IT化・IoTとの違いや直面する課題、解決策を徹底解説」の記事もあわせてご参照ください。

FAX・電話・紙の受発注がWebでどう変わるか、機能ごとの実現イメージをまとめた図解資料を、画面のフォームからお受け取りいただけます（入力はメールアドレスのみ）。